Ao ler o texto “vantagens e desafio de uma arquitetura orientada a serviço”, percebi que essencialmente a vantagem que essa tecnologia traz é a relação com o cliente. O texto aponta outras vantagens como a flexibilidade influenciando a criação de novos produtos e serviços e até reduzir custos operacionais.
Primeiramente é preciso que se entenda como funciona a arquitetura orientada a serviço(SOA).
“É um padrão de desenvolvimento que tem em mente fazer as funcionalidades do sistema disponíveis pra consumação externa, como os Webservices por exemplo”
por PedroLuz89 em 16 Jan 2009
on: (http://info.abril.com.br/forum/viewtopic.php?f=220&t=304&p=5982)
Dessa forma os clientes podem ter acesso a serviços em “tempo real”, como é o exemplo da empresa de cartão de créditos ProCard que adotou o SOA e dessa forma possibilitou um serviço de mudança de limite e mudar o endereço da fatura em tempo real, sem tramites ou lotes. E essa foi uma maneira de “dibrar” a concorrência
Uma outra vantagem bastante citada é a de existir “funções”. A prestadora de serviços bancários Frist Command Financial Planning ™, fez um “calculadora” em XML e usa essa calculadora em vários outros aplicativos.
A implantação de SOA tem custos. Para se fazer um SOA é preciso que se desenvolva outras tecnologias na empresa antes, como interface de programas de aplicativos (API´s) para web, ou compatibilidade. Além de um projeto piloto antes da implementação plena do SOA.
Essa tecnologia é difícil e cara de mudar, pois geralmente envolvem um conjunto de variáveis a serem consideradas, principalmente pelo fato de ao se mudar um aplicativo se muda toda a comunicação entre eles, porém as vantagens fazem valer pena se investir.
segunda-feira, 6 de abril de 2009
domingo, 5 de abril de 2009
O mundo corporativo migra para código fonte aberto
Ao ler o texto “o mundo corporativo migra para código fonte aberto”, percebi que existem vantagens e desvantagens.
Vantagens: ter acesso ao código fonte e assim poder integrar o sistema para satisfazer a necessidade da empresa. Com a possibilidade aperfeiçoar o sistema para os seus própios objetivos. A empresa Siegenia-aubi KG, alega que o Linux é mais confiável o Windons, pois o servidor tinha que ser resetado a cada duas semanas com o sistema operacional da Microsoft. A DreamWorks economizou 20 por cento, ao mudar seus Softwares para opensorce, alegaram também que é mais seguro, pois dificilmente se vê vírus para o Linux.
Ou seja, os Softwares com código fonte aberto são: mais seguros, mais econômicos, mas versáteis e mais confiáveis.
Desvantagens: para ter um implementação adequada, é preciso que se tenha suporte e manutenção apropriados, sem isso nenhumas das vantagens acima são possíveis. Um grande problema também é que esses sistemas muitas vezes não tem um autor declarado, então as empresas ficam inseguras de usar algo que a qualquer momento pode ser propriedade intelectual de alguém. Além do que algumas entidades podem ser desfeitas sem mais nem menos, podendo assim se encerrar as atualizações do software feito por elas.
Grandes empresas tem um cuidado extremo no que diz respeito à propriedade intelectual, fazendo pesquisas constantes.
Vantagens: ter acesso ao código fonte e assim poder integrar o sistema para satisfazer a necessidade da empresa. Com a possibilidade aperfeiçoar o sistema para os seus própios objetivos. A empresa Siegenia-aubi KG, alega que o Linux é mais confiável o Windons, pois o servidor tinha que ser resetado a cada duas semanas com o sistema operacional da Microsoft. A DreamWorks economizou 20 por cento, ao mudar seus Softwares para opensorce, alegaram também que é mais seguro, pois dificilmente se vê vírus para o Linux.
Ou seja, os Softwares com código fonte aberto são: mais seguros, mais econômicos, mas versáteis e mais confiáveis.
Desvantagens: para ter um implementação adequada, é preciso que se tenha suporte e manutenção apropriados, sem isso nenhumas das vantagens acima são possíveis. Um grande problema também é que esses sistemas muitas vezes não tem um autor declarado, então as empresas ficam inseguras de usar algo que a qualquer momento pode ser propriedade intelectual de alguém. Além do que algumas entidades podem ser desfeitas sem mais nem menos, podendo assim se encerrar as atualizações do software feito por elas.
Grandes empresas tem um cuidado extremo no que diz respeito à propriedade intelectual, fazendo pesquisas constantes.
BlockBuster vs NetFlix
O modelo de negócio da Blockbuster era baseado em ter muitas lojas podendo assim alugar e vender em diversos paises . Alguns fatores influenciaram para que esse modelo de negócio não fosse muito eficiente. A mudança de VHS para DVD, tornou a compra de filmes mais barata.
Mas a Netflix mostrou que a comodidade de pedir filmes sem sair de casa, poderia vencer suas 9100 lojas. A Netflix adotou um sistema de entrega de filmes on-line possibilitando as pessoas comprar ou alugar seus filmes com muito mais facilidade.
Esse fator fez com que a blockbuster reformulasse seu modelo de negocio. Ela passou a oferecer serviços on-line também, mas não foram bem sucedidos, pois os serviços continuaram inferiores ao da Netflix. Tentaram fazer promoções para acabar com a “taxa de atraso”, foi um fiasco, pois a promoção foi mal interpretada pelos clientes. As estratégias adotadas não tem sido eficientes.
A Blockbuster vem enfrentando diversos desafios, pois cada vez mais, aparecem concorrentes como: a TV a cabo , a pirataria, a Internet e recentemente a Amazon.com, que esta oferecendo serviços semelhantes ao do NetFlix.
Colocados os fatos, fica evidente que não sra fácil para a Blockbuster “sobreviver”, mas com investimentos na área de TI e boas ideais, acredito que ela poderá resistir as concorrências.
Mas a Netflix mostrou que a comodidade de pedir filmes sem sair de casa, poderia vencer suas 9100 lojas. A Netflix adotou um sistema de entrega de filmes on-line possibilitando as pessoas comprar ou alugar seus filmes com muito mais facilidade.
Esse fator fez com que a blockbuster reformulasse seu modelo de negocio. Ela passou a oferecer serviços on-line também, mas não foram bem sucedidos, pois os serviços continuaram inferiores ao da Netflix. Tentaram fazer promoções para acabar com a “taxa de atraso”, foi um fiasco, pois a promoção foi mal interpretada pelos clientes. As estratégias adotadas não tem sido eficientes.
A Blockbuster vem enfrentando diversos desafios, pois cada vez mais, aparecem concorrentes como: a TV a cabo , a pirataria, a Internet e recentemente a Amazon.com, que esta oferecendo serviços semelhantes ao do NetFlix.
Colocados os fatos, fica evidente que não sra fácil para a Blockbuster “sobreviver”, mas com investimentos na área de TI e boas ideais, acredito que ela poderá resistir as concorrências.
Assinar:
Postagens (Atom)
